Русский 
English 
中文 
Eesti 
Deutsch 
Български 
Türkçe 
TON aumentó un 19,5% en medio de un controvertido rebranding a Gram y una división de la comunidad
TON aumentó un 19,5% en medio de un controvertido rebranding a Gram y una división de la comunidad
Todas las noticias🔄 La devolución de Gram: TON aumentó un 19,5% en medio de un controvertido cambio de marca y una división de la comunidad
Curso Toncoin (TON) demostró una reacción explosiva al anuncio del fundador de Telegram Pavel Durov sobre el cambio de nombre de la criptomoneda nativa de la cadena de bloques a Gram el nombre histórico del proyecto, que se convirtió en un símbolo de la confrontación con la SEC en los años 2018-2020. En 24 horas, el activo saltó de $1,89 a $2,26 (+19,5%), sin embargo, al momento de la publicación, se corrigió a $2, lo que indica la naturaleza especulativa del movimiento.
El cambio de marca se convirtió en el cuarto paso de los siete en la iniciativa MTONGA (Make TON Great Again), anunciada por Durov después del lanzamiento de la actualización Catchain 2.0. Según el fundador de Telegram, el cambio al nombre de Gram tomará alrededor de tres semanas, mientras que la red en sí mantendrá el nombre The Open Network (TON).
Estamos volviendo a los orígenes y comenzando un nuevo capítulo. Este cambio abrirá el camino a lo que vendrá después, dijo Durov.
⚖️ División de la comunidad: ballenas contra minoristas
Al mismo tiempo que el anuncio, estalló un conflicto en la comunidad en torno al procedimiento de votación. En la plataforma TON Vote originalmente apareció una propuesta para cambiar el ticker TON a GRAM, que fue rápidamente eliminada, después de lo cual se llevó a cabo la votación principal.
Analistas Código de Durov registraron una preocupante desproporción:
🔹 Grandes titulares: uno de los monederos que votaron por el cambio de marca, almacena ~1,5 millones de TON (~$3,3 millones). Esta dirección está presumiblemente asociada con un minero, del cual se retiraron casi 45 millones de TON una parte significativa de la emisión temprana;
🔸 Pequeños inversores: en los primeros 15 minutos de la votación actual ~90% de las carteras se opusieron al cambio de marca. Estamos hablando principalmente de direcciones minoristas con pequeños saldos, en total almacenan TON en ~$578 866.
🔸 Pequeños inversores: en los primeros 15 minutos de la votación actual ~90% de las carteras se opusieron al cambio de marca. Estamos hablando principalmente de direcciones minoristas con pequeños saldos, en total almacenan TON en ~$578 866.
Este patrón reproduce el problema clásico de la gestión descentralizada: formalmente, cada token da un voto, pero en realidad, la decisión puede ser determinada por unos pocos jugadores grandes, cuyos intereses no siempre coinciden con los intereses de la comunidad minorista.
📚 Contexto histórico: por qué Gram no es solo un nombre
El regreso al nombre de Gram tiene un profundo subtexto simbólico y legal:
✅ 20182019: Telegram atrajo $1,7 mil millones de inversores acreditados a través del mecanismo SAFT (Simple Agreement for Future Tokens) para lanzar Telegram Open Network con el token Gram;
❌ 2019: La SEC logró una prohibición temporal de la distribución de tokens, insistiendo en que Gram son valores no registrados y requiriendo la aplicación de la prueba de Howey a todo el esquema, incluyendo la reventa secundaria;
❌ 2020: el tribunal del distrito sur de Nueva York respaldó la posición de la SEC, llamando a la venta inicial de tokens parte de un contrato de inversión único;
🔄 Resultado: Durov oficialmente dejó de participar en el desarrollo de TON, devolvió parte de los fondos a los inversores, y el proyecto fue entregado a la comunidad independiente y renombrado a Toncoin.
❌ 2019: La SEC logró una prohibición temporal de la distribución de tokens, insistiendo en que Gram son valores no registrados y requiriendo la aplicación de la prueba de Howey a todo el esquema, incluyendo la reventa secundaria;
❌ 2020: el tribunal del distrito sur de Nueva York respaldó la posición de la SEC, llamando a la venta inicial de tokens parte de un contrato de inversión único;
🔄 Resultado: Durov oficialmente dejó de participar en el desarrollo de TON, devolvió parte de los fondos a los inversores, y el proyecto fue entregado a la comunidad independiente y renombrado a Toncoin.
El regreso al nombre de Gram seis años después de la salida de Durov del proyecto no es solo nostalgia. Es un intento de cerrar el gestalt con los reguladores y el mercado, señalando: lo que la SEC bloqueó en 2020, ahora está siendo desarrollado legítimamente por un ecosistema independiente.
⚠️ Riesgos legales y de mercado
Sin embargo, el cambio de marca plantea varios desafíos serios:
🔸 Memoria regulatoria: La SEC puede interpretar el regreso al nombre de Gram como un intento de eludir las decisiones judiciales anteriores, especialmente si el token se posiciona como el sucesor del activo original;
🔸 Confusión en el mercado: los inversores que compraron Gram en los años 2018-2020 pueden reclamar derechos sobre los nuevos tokens, lo que creará incertidumbre legal;
🔸 Patrón especulativo: el aumento del 19,5% seguido de una corrección a $2 indica el esquema clásico de comprar el rumor, vender la noticia - los especuladores a corto plazo toman ganancias en el hype de las noticias;
🔸 Confianza en la gestión: si la votación es percibida como manipulada por los grandes titulares, esto socavará la narrativa de la descentralización de TON.
🔸 Confusión en el mercado: los inversores que compraron Gram en los años 2018-2020 pueden reclamar derechos sobre los nuevos tokens, lo que creará incertidumbre legal;
🔸 Patrón especulativo: el aumento del 19,5% seguido de una corrección a $2 indica el esquema clásico de comprar el rumor, vender la noticia - los especuladores a corto plazo toman ganancias en el hype de las noticias;
🔸 Confianza en la gestión: si la votación es percibida como manipulada por los grandes titulares, esto socavará la narrativa de la descentralización de TON.
🎯 Contexto estratégico: MTONGA como transformación sistémica
El cambio de marca es parte de un programa más amplio de MTONGA, que incluye:
✅ Paso 1: aceleración de la cadena de bloques 10 veces a través de Catchain 2.0 (9 de abril);
🔜 Paso 2: reducción de las comisiones en 6 veces;
🔜 Paso 4: cambio de nombre de TON a Gram (etapa actual);
🔜 Pasos 3, 5, 6, 7: los detalles se revelarán más tarde.
🔜 Paso 2: reducción de las comisiones en 6 veces;
🔜 Paso 4: cambio de nombre de TON a Gram (etapa actual);
🔜 Pasos 3, 5, 6, 7: los detalles se revelarán más tarde.
Tal estrategia por etapas crea un flujo constante de noticias positivas, manteniendo el interés en el ecosistema. Sin embargo, el éxito depende de la capacidad del equipo para equilibrar entre las innovaciones tecnológicas, la descentralización de la gestión y las restricciones regulatorias.
📊 ¿Qué sigue??
Factores clave que determinan la dinámica futura:
🔹 Resultados de la votación: si los grandes titulares imponen el cambio de marca a pesar de la resistencia minorista, esto puede provocar una salida de pequeños inversores;
🔹 Posición de la SEC: el silencio del regulador será interpretado como un consentimiento tácito, una reacción activa como una escalada del conflicto;
🔹 Implementación técnica: una transición exitosa del ticker en todos los intercambios y carteras en 3 semanas es crítica para mantener la confianza;
🔹 Próximos pasos de MTONGA: los anuncios de los pasos 5-7 pueden apoyar o destruir el optimismo actual.
🔹 Posición de la SEC: el silencio del regulador será interpretado como un consentimiento tácito, una reacción activa como una escalada del conflicto;
🔹 Implementación técnica: una transición exitosa del ticker en todos los intercambios y carteras en 3 semanas es crítica para mantener la confianza;
🔹 Próximos pasos de MTONGA: los anuncios de los pasos 5-7 pueden apoyar o destruir el optimismo actual.