Русский 
English 
中文 
Eesti 
Español 
Български 
Türkçe 
TON stieg um 19,5% im Zuge der umstrittenen Neugestaltung in Gram und der Spaltung der Gemeinschaft
TON stieg um 19,5% im Zuge der umstrittenen Neugestaltung in Gram und der Spaltung der Gemeinschaft
Alle Nachrichten🔄 Gram-Rückkehr: TON stieg um 19,5% vor dem Hintergrund einer umstrittenen Neugestaltung und einer Spaltung der Gemeinschaft
Kurs Toncoin (TON) zeigte eine explosive Reaktion auf die Ankündigung des Telegramm-Gründers Pavel Durov über die Umbenennung der nativen Kryptowährung der Blockchain in Gram der historische Name des Projekts, der zum Symbol des Widerstands gegen die SEC in den Jahren 20182020 wurde. Innerhalb eines Tages sprang der Vermögenswert von $1,89 auf $2,26 (+19,5%), korrigierte sich jedoch zum Zeitpunkt der Veröffentlichung auf $2, was auf den spekulativen Charakter der Bewegung hinweist.
Die Neugestaltung war der vierte Schritt von sieben im Rahmen der Initiative MTONGA (Make TON Great Again), angekündigt von Durov nach dem Start des Catchain 2.0-Updates. Laut dem Gründer von Telegram wird die Umbenennung in Gram etwa drei Wochen dauern, während das Netzwerk selbst den Namen behalten wird The Open Network (TON).
Wir kehren zu unseren Wurzeln zurück und beginnen ein neues Kapitel. Diese Änderung wird den Weg für das, was als nächstes kommt, ebnen, sagte Durov.
⚖️ Gemeinschaftsspaltung: Wale gegen Einzelhandel
Gleichzeitig mit der Ankündigung entbrannte in der Gemeinschaft ein Konflikt um das Abstimmungsverfahren. Auf der Plattform TON Vote gab es zunächst einen Vorschlag zur Umbenennung des TON-Tickers in GRAM, der schnell gelöscht wurde, woraufhin die Hauptabstimmung stattfand.
Analysten Durovs Code registrierte eine beunruhigende Disproportion:
🔹 Große Halter: eine der Brieftaschen, die für die Neugestaltung stimmten, hält ~1,5 Millionen TON (~$3,3 Millionen). Diese Adresse ist vermutlich mit einem Miner verbunden, von dem im Jahr 2020 fast 45 Millionen TON ein erheblicher Teil der frühen Emission;
🔸 Kleine Investoren: in den ersten 15 Minuten der aktuellen Abstimmung ~90% der Brieftaschen waren gegen die Neugestaltung. Es handelt sich hauptsächlich um Einzelhandelsadressen mit kleinen Guthaben - insgesamt werden auf ihnen TON im Wert von ~$578 866.
🔸 Kleine Investoren: in den ersten 15 Minuten der aktuellen Abstimmung ~90% der Brieftaschen waren gegen die Neugestaltung. Es handelt sich hauptsächlich um Einzelhandelsadressen mit kleinen Guthaben - insgesamt werden auf ihnen TON im Wert von ~$578 866.
Dieses Muster reproduziert das klassische Problem der dezentralen Verwaltung: Formal gibt jeder Token eine Stimme, aber tatsächlich können einige große Spieler die Entscheidung treffen, deren Interessen nicht immer mit denen der Einzelhandelsgemeinschaft übereinstimmen.
📚 Historischer Kontext: Warum Gram mehr als nur ein Name ist
Die Rückkehr zum Namen Gram hat eine tiefe symbolische und rechtliche Bedeutung:
✅ 20182019: Telegramm hat $1,7 Milliarden von akkreditierten Investoren durch den Mechanismus SAFT (Simple Agreement for Future Tokens) für den Start von Telegram Open Network mit dem Token Gram;
❌ 2019: Die SEC erreichte ein vorübergehendes Verbot der Tokenverteilung und bestand darauf, dass Gram nicht registrierte Wertpapiere sind, und forderte die Anwendung des Howey-Tests auf das gesamte Schema, einschließlich des Sekundärverkaufs;
❌ 2020: das Gericht des Southern District of New York unterstützte die Position der SEC und bezeichnete den Erstverkauf von Token als Teil eines einheitlichen Investitionsvertrags;
🔄 Ergebnis: Durov hat offiziell seine Beteiligung an der Entwicklung von TON beendet, einen Teil der Mittel an die Investoren zurückgegeben und das Projekt wurde an die unabhängige Gemeinschaft übergeben und in Toncoin umbenannt.
❌ 2019: Die SEC erreichte ein vorübergehendes Verbot der Tokenverteilung und bestand darauf, dass Gram nicht registrierte Wertpapiere sind, und forderte die Anwendung des Howey-Tests auf das gesamte Schema, einschließlich des Sekundärverkaufs;
❌ 2020: das Gericht des Southern District of New York unterstützte die Position der SEC und bezeichnete den Erstverkauf von Token als Teil eines einheitlichen Investitionsvertrags;
🔄 Ergebnis: Durov hat offiziell seine Beteiligung an der Entwicklung von TON beendet, einen Teil der Mittel an die Investoren zurückgegeben und das Projekt wurde an die unabhängige Gemeinschaft übergeben und in Toncoin umbenannt.
Die Rückkehr zum Namen Gram sechs Jahre nach Durovs Ausscheiden aus dem Projekt ist mehr als nur Nostalgie. Es ist ein Versuch, den Gestalt zu schließen mit Regulatoren und dem Markt, signalisierend: Was die SEC im Jahr 2020 blockiert hat, entwickelt sich nun legitim durch ein unabhängiges Ökosystem.
⚠️ Rechtliche und Marktrisiken
Die Neugestaltung stellt jedoch einige ernsthafte Herausforderungen dar:
🔸 Regulatorisches Gedächtnis: Die SEC könnte die Rückkehr zum Namen Gram als Versuch interpretieren, frühere Gerichtsentscheidungen zu umgehen, insbesondere wenn der Token als Nachfolger des ursprünglichen Vermögenswerts positioniert wird;
🔸 Marktverwirrung: Investoren, die Gram in den Jahren 20182020 gekauft haben, könnten Ansprüche auf neue Token geltend machen, was rechtliche Unsicherheit schafft;
🔸 Spekulatives Muster: ein Anstieg um 19,5% mit einer anschließenden Korrektur auf $2 deutet auf das klassische Schema "buy the rumor, sell the news" hin - kurzfristige Spekulanten sichern Gewinne auf dem Nachrichtenhype;
🔸 Vertrauen in die Verwaltung: Wenn die Abstimmung als manipulierbar durch große Halter wahrgenommen wird, könnte dies die Erzählung von der Dezentralisierung von TON untergraben.
🔸 Marktverwirrung: Investoren, die Gram in den Jahren 20182020 gekauft haben, könnten Ansprüche auf neue Token geltend machen, was rechtliche Unsicherheit schafft;
🔸 Spekulatives Muster: ein Anstieg um 19,5% mit einer anschließenden Korrektur auf $2 deutet auf das klassische Schema "buy the rumor, sell the news" hin - kurzfristige Spekulanten sichern Gewinne auf dem Nachrichtenhype;
🔸 Vertrauen in die Verwaltung: Wenn die Abstimmung als manipulierbar durch große Halter wahrgenommen wird, könnte dies die Erzählung von der Dezentralisierung von TON untergraben.
🎯 Strategischer Kontext: MTONGA als systemische Transformation
Die Neugestaltung ist Teil eines breiteren MTONGA-Programms, das beinhaltet:
✅ Schritt 1: Beschleunigung der Blockchain um das Zehnfache durch Catchain 2.0 (9. April);
🔜 Schritt 2: Senkung der Gebühren um das Sechsfache;
🔜 Schritt 4: Umbenennung von TON in Gram (aktueller Schritt);
🔜 Schritte 3, 5, 6, 7: Details werden später bekannt gegeben.
🔜 Schritt 2: Senkung der Gebühren um das Sechsfache;
🔜 Schritt 4: Umbenennung von TON in Gram (aktueller Schritt);
🔜 Schritte 3, 5, 6, 7: Details werden später bekannt gegeben.
Eine solche schrittweise Strategie erzeugt einen kontinuierlichen Strom positiver Nachrichten, die das Interesse am Ökosystem aufrechterhalten. Der Erfolg hängt jedoch von der Fähigkeit des Teams ab, zwischen technologischen Innovationen, dezentraler Verwaltung und regulatorischen Beschränkungen zu balancieren.
📊 Was kommt als nächstes?
Schlüsselfaktoren, die die weitere Dynamik bestimmen:
🔹 Abstimmungsergebnisse: Wenn große Halter die Neugestaltung trotz des Widerstands des Einzelhandels durchsetzen, könnte dies einen Abfluss kleiner Investoren auslösen;
🔹 SEC-Position: Das Schweigen der Regulierungsbehörde wird als implizite Zustimmung wahrgenommen, eine aktive Reaktion als Eskalation des Konflikts;
🔹 Technische Umsetzung: Ein erfolgreicher Übergang des Tickers auf allen Börsen und in den Wallets innerhalb von drei Wochen ist entscheidend für das Vertrauen;
🔹 Nächste Schritte bei MTONGA: Ankündigungen der Schritte 57 können den aktuellen Optimismus unterstützen oder zerstören.
🔹 SEC-Position: Das Schweigen der Regulierungsbehörde wird als implizite Zustimmung wahrgenommen, eine aktive Reaktion als Eskalation des Konflikts;
🔹 Technische Umsetzung: Ein erfolgreicher Übergang des Tickers auf allen Börsen und in den Wallets innerhalb von drei Wochen ist entscheidend für das Vertrauen;
🔹 Nächste Schritte bei MTONGA: Ankündigungen der Schritte 57 können den aktuellen Optimismus unterstützen oder zerstören.